| № | Вид наукової роботи | Назва | Бібліографічний опис |
|---|---|---|---|
| 1 | тези доповіді | Обмеження процесуальних прав у цивільному судочинстві під час дії карантинних заходів Обмеження процесуальних прав у цивільному судочинстві під час дії карантинних заходів Ключові слова: Обмеження процесуальних прав
|
Бортнік О.Г., Білозор Т.С. Обмеження процесуальних прав у цивільному судочинстві під час дії карантинних заходів. Матеріали ХХІV науково-практичної конференції «Теорія та практика сучасної юриспруденції», м. Харків, 30 травня. 2020 р. Харків, 2020. С. 432-434 |
| 2 | стаття |
У статті висвітлено окремі аспекти дискреційних повноважень суду щодо доказування у цивільній справі. ЦПК України нарівні з положеннями про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тягар доказування у справі покладено на сторони та збирання доказів не є обов’язком суду, також містить окремі норми, що закріплюють дискреційні повноваження суду щодо збирання доказів з власної ініціативи суду. Ключові слова: змагальний процес, процесуальна активність суду, дискреційні повноваження, пропорціональність, баланс інтересів.
The article highlights some aspects of the court’s discretionary powers to prove in a civil case. The Civil Procedural Code of Ukraine, along with the provisions that civil litigation is adversary, the burden of proof in the case lies with the parties and the taking of evidence is not the duty of the court, also contains separate rules, which stipulate the discretionary powers of the court to initiate collect evidence. Based on the analysis of the normative fxing of the grounds for the court’s use of powers to collect evidence, attention is paid to the relative certainty in the rules of the Civil Procedural Code of such grounds. Key words: adversarial process, procedural activity of the court, discretionary powers, proportionality, balance of interests. |
Бортнік О.Г. Степаненко Т.В. Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі. Порівняльно-аналітичне право. № 4. 2019. С. 100-104 |
| 3 | стаття |
В запропонованій статті розглядаються інтереси як критерії визначення розумного строку вирішення справи в порядку цивільного судочинства. Ключові слова: строк вирішення справи, строк, розумний строк, інтерес
|
Бортник О.Г., Степаненко Т.В. Публичные и частные интересы как критерии определения разумного срока разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 6. С.95-98. |
| 4 | тези доповіді | Урегулювання спорів у цивільному судочинстві України в запропонованих тезах доповіді досліджується проблема урегулювання спорів у цивільному судочинстві України Ключові слова: цивільне судочинство
|
Бортнік О.Г. Урегулювання спорів у цивільному судочинстві України // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, 25 трав. 2018 р. / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». Харків : ХНУВС, 2018, 376 с., с. 131-133 |
| 5 | тези доповіді | ПРИВАТНОПРАВОВІ ЗАСАДИ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ В тезах доповіді розглядаються проблемні питання приватноправових засад у цивільному судочинстві Ключові слова: цивільний процес, приватне право, судочинство
|
Бортнік О.Г. ПРИВАТНОПРАВОВІ ЗАСАДИ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ / О.Г.Бортнік // Юридична наука в 21 столітті: перспективи та пріоритетні напрямки дослідження.Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції, (м. Запоріжжя, 12-13 травня 2017 р.). – Запоріжжя: ЗНУ, 2017. – С. 32-34 |
| 6 | тези доповіді | Окремі напрями підвищення ефективності цивільного судочинства В тезах доповіді проаналізовано окремі аспекти підвищення ефективності цивільного судочинства. Зроблено висновок про доцільність підвищення процесуальної активності суду, розширення повноважень суду з формування доказового матеріалу та залучення учасників процесу за своєю ініціативою. Ключові слова: цивільне судочинство, процесуальна активність суду, дискреційні повноваження суду
|
Бортнік О.Г., Степаненко Т.В. Окремі напрями підвищення ефективності цивільного судочинства /О.Г. Бортнік, Т.В. Степаненко // Проблеми цивільного права та процесу : матеріали наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, 27 трав. 2016 р. / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Каф. цивіл. права та процесу, Каф. охорони інтелектуал. власності, цивіл.-прав. дисциплін ; Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2016. – 400 с., с.319-322 |
| 7 | стаття | Право на судовий захист учасника професійних спортивних відносин та його реалізація. В запропонованій статті розглядається одна з основних правомочностей особи – право на судовий захист прав та охоронюваних законом інтересів взагалі і можливість реалізації цього права зокрема учасником професійних спортивних правовідносин. Ключові слова: Право на захист, спортивні відносини, професійний спорт, федерація спорту, суд, CAS
|
Тихонова М.А., Бортник О.Г. Право на судовий захист учасника професійних спортивних відносин та його реалізація. / М.А. Тихонова, О.Г. Бортник // Eurasian Academic Research Journal. – 2016. – №3 (03). – С. 46–52. |
